合作离婚:双赢的财务解决方案?

杰基·罗斯勒 贡献者: CDFA杰基·罗斯勒(Jacki Roessler)®

合作离婚:双赢的财务解决方案

在密歇根州,传统上,夫妻可以通过两种方式离婚:通过诉讼或调解。两者都可能引起争议,并导致离婚后的进一步诉讼。

尽管它已经在相当长的一段时间内在其他州立足,但一种新的方法正在密歇根州稳步增长:协作离婚程序。协作离婚是一种团队合作方式,双方都可以接受经过协作方式培训和认证的法律顾问。可以将其他受过训练的专业人员(例如精神卫生专业人员和财务专家)添加到团队中。当然,包括两名配偶在内的协作团队的目标是以透明和公平的方式解决法院系统之外的所有当事方问题。

客户问我的最大问题是:它是否有效,是否适合每种情况?

作为拥有近25年经验的离婚理财师,我不得不承认我非常喜欢“协作流程”。它行得通吗?绝对!是否适合每种情况?也许不吧。继续阅读,以确定是否值得为您探索。

我在“合作案”中的角色是对双方都起到财务中立的作用。看起来像什么?它通常包括收集所有财务数据并将其汇总到每个人都能理解的简单电子表格中。我汇总了各方的资产和负债清单,并对双方进行现金流量分析,以帮助确定双方的离婚后生活费用。如果一个人主要负责财务,而另一个人则在黑暗中,我经常会与一个或两个配偶单独会面以教育他们。当需要重新召集团队并讨论财务结算方案时,这将为公平竞争提供条件。

这与传统案例有何不同?信息透明。

作为中立人,我收到了所有财务数据,包括帐户对帐单,纳税申报表,退休金和就业信息,预算等。没有追踪丢失的数据,也没有想知道是否已捕获所有资产。这不仅消除了信息最少的一方的压力,而且还节省了当律师必须成为数据侦探时堆积的法律费用。

捕获,编译和理解所有财务数据之后,即可开始真正的团队工作。我们可以发挥创造力并提供财务解决方案,甚至没有人会花时间考虑传统的离婚。

那么,适合所有人吗?适用于每个想在法院外定居的人。如果任何一方试图隐藏或隐藏信息,则“协作过程”可能无法正常工作。这也适用于愿意花时间参加团队间会议的夫妇,但是需要许多会议才能解决所有问题。最后,以我的经验,协作离婚要求各方保持开放的态度。当各方稳固立场并且不会屈服时,协作过程可能会陷入僵局。

如果您认为协作离婚可能为您工作,请做一些探索!在做出影响您一生的决定时,请务必考虑所有可用选项。

CDFA杰基·罗斯勒(Jacki Roessler)®, 是雷蒙德·詹姆斯金融服务中心金融计划中心®和分支机构助理的离婚计划员。她在该领域拥有超过25年的经验,是离婚财务规划领域公认的领导者。


任何观点都是作者的观点,不一定是雷蒙德·詹姆斯的观点。所有意见截至该日期,如有更改,恕不另行通知。该信息是从认为可靠的来源获得的,但我们不保证上述材料是准确或完整的。